至少?gòu)男枨螅ㄒ詺W美市場(chǎng)為主）來(lái)看，無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期，都是堅(jiān)挺的：

1. 短期增量來(lái)自新冠疫情。變異毒株德?tīng)査?，除了更?qiáng)的傳染力之外，還更容易引發(fā)重癥。而在重癥患者中，凝血病變是常見(jiàn)癥狀。因此，在不少西方國(guó)家，肝素制劑已經(jīng)進(jìn)入了新冠治療方案。
2. 長(zhǎng)期增量來(lái)自人口老齡化+肥胖。完成了城市化的歐美各國(guó)，老齡化問(wèn)題更加嚴(yán)重。而靜脈血栓栓塞等心血管病，是常見(jiàn)的老年病。與此同時(shí)，歐美還存在著廣泛的肥胖問(wèn)題。在美國(guó)大約有1/3的成年人超重或肥胖。而肥胖人群，由于血脂高，更容易產(chǎn)生血栓。

短期和長(zhǎng)期都能看到增量，這種節(jié)奏容易講出市場(chǎng)喜歡的故事。去年開(kāi)始的鋰電行情，其實(shí)也是這種節(jié)奏。

需求的邏輯理清了，接下來(lái)再看供給的情況。

中國(guó)廠商在向全世界供應(yīng)肝素原料，按理說(shuō)這應(yīng)該是有利于估值穩(wěn)定的。但部分資金一直以來(lái)對(duì)于肝素行業(yè)估值的定位，仍然偏向于周期。理由是肝素作為養(yǎng)豬的衍生產(chǎn)品，其價(jià)格難免會(huì)受到豬周期的影響。養(yǎng)豬是周期行業(yè)，所以順帶著肝素也是周期行業(yè)。

結(jié)合目前的狀況，老觀點(diǎn)需要改一改了。原因有2方面：

1. 養(yǎng)豬并不是肝素的直接上游，生豬屠宰才是。除了屠場(chǎng)、養(yǎng)殖戶(hù)生產(chǎn)節(jié)奏不同之外，豬肉、豬小腸的供求細(xì)節(jié)也不一樣。實(shí)際上，在2015年的豬價(jià)上漲周期中，肝素的價(jià)格反而是下跌的。故而，不能直接拿豬周期來(lái)對(duì)比肝素行情；
2. 屠場(chǎng)的數(shù)據(jù)，目前對(duì)肝素是有利的。今年4月初，全國(guó)規(guī)模以上生豬頂點(diǎn)屠宰企業(yè)屠宰量達(dá)到1508.7萬(wàn)頭，環(huán)比+5.9%，同比28.8%。這意味著作為肝素原材料的豬小腸，至少是不缺的。

以上內(nèi)容摘自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！